电子邮件在规划和谈判2021十大正规彩票app交易时很有用. 在交易谈判时交换电子邮件, 你可能要考虑你是否正在创建一个可执行的合同. 德克萨斯州最高法院(Texas Supreme Court)最近的两项裁决就电子邮件往来何时可以构成可执行的合同提供了一些指导.
明确的协议
管道公司, Copano能源, 开始通过电子邮件与一群土地所有者进行谈判，让公司购买地役权来建造一条管道. 最终的赔偿报价明显低于之前通过电子邮件讨论的金额, 然而, 这条管道从未建成. 土地所有者起诉该公司违反合同.
记住:关于通过电子邮件或短信签订合同的法律还在不断发展. 而电子邮件和其他形式的电子通信通常用于2021十大正规彩票app交易, 明确与客户和其他各方进行任何电子通信的意图，以避免无意的法律义务.
在Copano能源, 有限责任公司诉. 斯坦利·D. Bujnoch, 生命财产, 法院裁定，在谈判期间交换的一系列电子邮件, 综合起来看, 没有形成一个可执行的合同，因为协议的基本要素从书面上不清楚. 德克萨斯州最高法院法官吉米·布莱克洛克(Jimmy Blacklock)写道，没有“在每一个重要细节上都完整无缺的书面备忘录”,按要求. 如果双方同意相同的条款，即法律所说的“受法律约束的意图”，电子邮件可以被视为具有约束力.”
让它正式
在Chalker Energy Partners III, 有限责任公司诉. 勒诺曼经营有限责任公司, 法院还裁定，通过电子邮件进行的谈判不构成有约束力的合同. 在这种情况下, Chalker和17个个人所有者计划通过招标程序出售他们的油气资产. 这笔交易的条款要求双方达成一份共同同意的购销协议(PSA). 勒诺曼操作, 有限责任公司, 落选者, 认为业主违反了通过电子邮件谈判达成的协议. 然而，业主辩称，没有合同，因为不存在PSA. 法院做出了有利于业主的裁决，因为执行PSA是协议的重要组成部分.